1月7日、8日两天，北京海淀法院对“快播”涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案进行了公开庭审。在此之后，网络舆论掀起快播热潮，微博排行居高不下，包括知乎、微信公众号在内的各大平台之上都有相关讨论。
纷繁复杂之中，总有一些言论立起flag。人民日报言辩词再精彩，也不配赢得掌声，新华社说要对狡辩的权利报以掌声。
9日，新京报公众号“剥洋葱people”发表了一篇对王欣辩护人的专访，文中赵志军坦言公诉人水平很高，而且不希望对此案进行舆论审判。
10日，刑事实务微信号发表了潘星丞教授的评论文章，文中对公诉人的发问进行了分析，又从法理的角度对快播案的几个要点进行了对比解析。
舆 论对于司法公开的利弊到底几何，司法审判要不要接受舆论的影响，这不仅仅是校园辩论赛上的一个辩题，也是摆在所有法律人面前的一道难题。舆论对于司法审判 的影响之大在药家鑫案件中已经彰明较著，因此，法院能否依法作出评判，法官是否因外界舆论压力改变自己的观点，这些问题在一审结果出来之前都是值得人们关 注的焦点。
然而，对于快播案，已经有人替法院做出了判决。
网信办作为中国互联网世界说一不二的主管者，向来把控着每一个内地居民在网络上的大事小情。10日下午，网信办官网贴出一份谈话内容，通篇的指向性不言而喻，在文章最后，网信办声称，“希望广大网民在发表言论时坚守底线，支持司法机关依法办案”。倘若北京海淀法院真的做出了无罪判决，岂不是打了网信办的脸？
两年之前，快播被抓之时的态势就足以说明，这是冲着斩草除根去的。辩护人在自由辩论时也指出，快播1000多台服务器，怎么就锁定了网联互通的这4台？在服 务器缓存内容不能肉眼识别的情况下，版权侵权案件怎么就摇身一变成了传播淫秽物品牟利的刑事案件？行政部门的目的可见一斑。
依法治国，依法治国，依法治国。在党领导一切的中国，党的互联网管理机构抛出一篇舆论审判的“判决书”，不禁让人疑惑，到底什么是法治政府，什么是司法独立。
国家互联网信息办公室发言人姜军1月10日就“快播”案发表谈话称，坚决支持对“快播”涉黄案进行依法查处。他指出，所有利用网络技术开展服务的网站，都应对其传播的内容承担法律责任。这是中国互联网发展和治理的根本原则。“依法治网、依法办网、依法上网”，已成为互联网业界和全社会的普遍共识，大家必须共同遵守。
姜军表示， 网络淫秽色情污染社会环境，败坏社会风气，危害未成年人健康成长，社会各界对此深恶痛绝，人民群众要求严厉整治的呼声十分强烈。 网上的淫秽色情已经成为社会毒瘤，要坚决整治。《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律对制作、运输、复制、出售、出租以及传播 淫秽物品如何处罚进行了规定，且在这两部法律的基础上，我国还出台了《互联网出版管理暂行规定》、《互联网信息服务管理办法》等行政法规，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《解释 （二）》，对通过网络制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品如何进行处罚作出了具体的规定和解释。任何在网上传播淫秽色情信息的网站、提供淫秽色情信息服 务者，都要为此承担法律责任。
根据中国互联网违法和不良信息举报中心统计，2015年举报中心直接受理网民举报100多万件次，其中色情低俗类举报信息占比近65%。一些违法者通过云盘、网盘等在线存储工具，存储、叫卖淫秽视频、图片；通过论坛、微博等互动平台,微信等即时通讯工具，发布招嫖信息，从事卖淫嫖娼非法活动，对此必须严厉依法打击。
近期司法机关对“快播”涉黄案依法进行公开审理，将对中国的网站和广大网民起到很好的教育和警示作用。希望广大网民在发表言论时坚守底线，支持司法机关依法办案。
为 维护网民自身权益，共同净化网络空间，国家网信办欢迎广大网民积极举报网上违法和不良信息。举报方式：举报电话：12377；举报网 址：www.12377.cn；举报邮箱：jubao@12377.cn；通过举报中心官网、各大应用商店下载安装“网络举报”客户端，通过移动互联网举报网上有害信息。